采用自然通風(fēng)冷卻塔還是機(jī)力通風(fēng)冷卻塔---用戶在選擇玻璃鋼冷卻塔的時(shí)候，不知道該怎么選擇，不知道該選擇自然通風(fēng)冷卻塔還是機(jī)力通風(fēng)冷卻塔好，在此，專業(yè)技術(shù)人員，為您詳細(xì)介紹；這兩種產(chǎn)品的優(yōu)缺點(diǎn)；
一、基建投資；
二、遠(yuǎn)行、管理和維修費(fèi)用；
三、冷卻幅寬的大小和情況；
四、占地；
五、與環(huán)境的相互關(guān)系(反循環(huán)的危害)，
六、冷卻水溫度保持穩(wěn)定或可調(diào)節(jié)。
七、自然通風(fēng)冷卻塔和機(jī)力通風(fēng)冷卻塔的比較：

自然通風(fēng)冷卻塔(特別是較大的機(jī)組)可能有明顯的經(jīng)濟(jì)性。自然通風(fēng)冷卻塔和機(jī)力通風(fēng)冷卻塔的*佳冷卻極限差、氣候變化、*佳冷卻幅寬與負(fù)核系數(shù)的關(guān)系進(jìn)行了比較，得出如下結(jié)論；
(1)機(jī)力通風(fēng)冷卻塔的經(jīng)濟(jì)冷卻水溫比自然通風(fēng)冷卻塔的低，而冷卻水溫與熱負(fù)荷有關(guān)；在熱負(fù)荷較大時(shí)，兩種冷卻塔的差別不大。
(2)經(jīng)濟(jì)的冷卻幅寬受負(fù)荷系數(shù)影響很小但受熱負(fù)荷的影響卻很大。機(jī)力通風(fēng)冷卻塔和自然通風(fēng)冷卻塔的冷卻幅寬相差約1左右。
(3)大的熱負(fù)傷對(duì)自然通風(fēng)冷卻塔有利。 負(fù)荷系數(shù)對(duì)經(jīng)濟(jì)分析結(jié)果彤響甚微。 因?yàn)?，中等?fù)荷系數(shù)時(shí)，在較冷季節(jié)失去的運(yùn)行小時(shí)數(shù)更多，負(fù)荷系數(shù)越大， 自然通風(fēng)冷卻塔相對(duì)的占地越少。
(4)用機(jī)力通風(fēng)冷卻塔能更接近濕空氣溫度，因此可達(dá)到較高的熱效率。
(5)由風(fēng)機(jī)產(chǎn)生的抽力與夏季溫度無關(guān)，且機(jī)力通風(fēng)冷卻塔所產(chǎn)生的抽力(5—70毫米水校)比自然通風(fēng)冷卻塔的抽力(2—6毫米水柱)大得多。
(6)根據(jù)氣候條件和熱負(fù)荷，可用風(fēng)機(jī)來調(diào)節(jié)空氣量，從而可達(dá)到與冷卻幅寬無關(guān)助不變冷水溫度，而自然通風(fēng)冷卻塔在冷卻幅寬變化時(shí)，只可能大體上使平均水溫保持不變。
(7)在大型塔中采用機(jī)力通風(fēng)更為優(yōu)越
a、效率更高
b、占池更少；
c、能更好地適應(yīng)運(yùn)行條件。
對(duì)采用機(jī)力通風(fēng)冷卻使凝汽器真空進(jìn)一步下降的可能性進(jìn)行了研究。從直流冷卻改為冷卻塔循環(huán)冷卻時(shí)，凝汽真空從o．04大氣壓上升到o．07大氣壓。他們指出發(fā)電廠用視力通風(fēng)冷卻塔(圓形冷卻塔或格式冷卻塔＞的趨勢(shì)在增長(zhǎng)。
圖5—8表示武爾夫的比較結(jié)果。

根據(jù)先前進(jìn)行的對(duì)比研究，這些結(jié)果證明了在使用期為25年、電費(fèi)o．02馬克／千瓦小時(shí)的情況下，機(jī)力通風(fēng)冷卻塔比自然通風(fēng)冷卻塔更為有利。
近年來，自然通風(fēng)冷卻塔與機(jī)力通風(fēng)冷卻塔相結(jié)合，是解決冷卻問題的又一種好辦法，這種辦法能充分發(fā)揮兩種塔型的優(yōu)點(diǎn)。